Revista Latina de Comunicación Social

dra

Premios Drago de Latina

Modalidades del Premio Drago de Latina

La Laguna, diciembre de 2014.-- Los Premios Drago se conceden en varias modalidades, siempre con la entrega de una estatuilla de un drago, esa planta con forma de rbol, dbil como una hierba gigante y dura como el ms noble de los rboles.

El drago es una metfora de la Comunicacin Social, de ah que haya sido elegida por RLCS para distinguir a las personas que reciban esos premios, como reconocimiento merecido por la distincin de haber logrado numerosas citas de sus trabajos científicos publicados.

Es el drago, adems, una especie que se presenta siempre en ejemplares diferentes no hay dos dragos iguales y repartida por una amplia rea geogrfica, que en nuestros entornos ms prximos recorre una zona limitada por una lnea imaginaria que va desde Valencia, Alicante y Elche a Mlaga, Sevilla, Cdiz, el norte de frica y las islas de la Macaronesia (Madeira, Azores y Canarias), lo mismo que por tierras americanas (Montevideo...) y asiticas.

Las diferentes modalidades de los Premios Drago son éstas:

Premio Latina 60: al autor o autora que en cinco aos haya conseguido 60 citas, a una media de una cita al mes durante los 60 meses de esos cinco aos, o se haya acercado singularmente a esa cifra.

El Premio Latina 60 de 2014 se entregó a José Manuel Noguera Vivo, profesor de la UCAM, por su artículo publicado en 2010 sobre redes sociales, con más de 50 citas en los primeros cuatro años, lo que supera la cifra media de una cita mensual durante los últimos 60 meses. Este premio se entregó en diciembre de 2014, antes de cumplirse el quinto año de publicación, con motivo de la presencia del Prof. Noguera Vivo en La Laguna, como conferenciante de clausura del VI CIL CS. Un año más tarde (diciembre de 2015) llegaría a las 71 citas.

48

dra60

El primero de estos premios (sobre estas líneas) fue concedido al Prof. Francisco Campos Freire, de la Universidad de Santiago de Compostela, por su artculo "Las redes sociales trastocan los modelos de los medios de comunicacin tradicionales", publicado en junio del ao 2008 y que en el mes de mayo de 2013 cuando se le entreg, cinco aos ms tarde, en su universidad haba alcanzado las 60 citas en esos cinco aos, a una media de una cita mensual en los 60 meses desde junio de 2008 a mayo de 2013. En diciembre de 2015 había llegado a las 184 citas. Sobre estas línea, el acto de entrega durante la presentación de libros de Latina. Todos aquellos ejemplares, ms de 30, quedaron depositados en la biblioteca de la facultad de Santiago, como se ha hecho igualmente en otras presentaciones en diferentes universidades.

Premio Drago de Latina +: al autor o autora que en el mes de noviembre previo al Congreso Internacional Latina de Comunicacin Social haya alcanzado el mayor nmero de citas a un artculo publicado en RLCS, cualquiera que haya sido su ao de publicacin, y, en consecuencia, haya rebasado al anterior artículo que hubiera obtenido este premio.

dra60

El premio lleva aparejada la entrega de la estatuilla mayor del Drago, elaborada en bronce, como la que muestra la imagen que encabeza estas lneas. Estos dos premios (Latina 60 y Drago de Latina +) son compatibles. El II Premio Drago de Latina + se volverá a entregar cuando una autora o autor supere el nmero de citas que en ese momento tenga el artculo que recibi esa distincin anteriormente.

El premio en 2013 fue de nuevo para el Prof. Francisco Campos Freire, de la Universidad de Santiago de Compostela, cuyo artículo ya había rebasado entonces las 100 citas. La entrega se la hizo el Prof. González Antón, vicepresidente de Sociedad Latina de Comunicación Social (en la imagen) y director del Departamento de Ciencias de la Comunicación y Trabajo Social de la Universidad de La Laguna.

Premio Drago de Latina: se distinguir a los autores que hayan conseguido que con sus citas la revista permanezca en el Top Spanish 100, listado de Este es el premio que fue entregado en diciembre de 2014.

Primera relación de premiados para 2015 (trabajos más citados de listas anteriores de Google Académico)

La Laguna, diciembre de 2015.-- Google Académico ha hecho pública pocas veces (2012, 2013, 2014, 2015) su lista de las 100 revistas científicas en lengua española más citadas y RLCS ha estado en ese listado en todas las ocasiones.

En 2013 (ver más arriba) se hizo entrega en Madrid por vez primera del Drago de Latina a los autores que tuvieron un ih igual o superior a 12, que fue el indice h con el que la revista entró en esa lista por segunda vez.

En 2014, la revista entró con un ih de 15. La vez primera que se hizo esta clasificación, el corte se situó en un ih de 9, y aquel año salieron de la 'competición' los artículos publicaos en 2007. Como no existían entonces los Premios Drago no se pudieron entregar, pero hemos creído oportuno 'rescatarlos' de alguna manera, porque hubo autores que propiciaron que la revista estuviera en el primero de estos listados de Google Académico - Google Scholar. Por esa razón, en diciembre de 2015 se entregaron estos premio a aquellos autores:

- Concepción Medrano Samaniego, Santiago Palacios Navarro y Ana Aierbe Barandiaran, de la Universidad del País Vasco, por su artículo "Los hábitos y preferencias televisivas en jóvenes y adolescentes. Un estudio realizado en el País Vasco", publicado en 2007 y con 25 citas en diciembre de 2014 y 33 en 2015, que propició la primera entrada de RLCS en el Top Spanish 100 - Publicaciones Principales, de 2012, y que en 2012 estaba por encima del corte de 9 citas.

- Denis Porto Renó, de la Universidade Estadual Paulista (Brasil), por su artículo (pionero) "YouTube, el mediador de la cultura popular en el ciberespacio", de 2007, con 24 citas en diciembre de 2014 y 38 en diciembe de 2015, y que en 2012 estaba por encima del corte de 9 citas.

El resto de autores con ms de 9 citas en 2011 se han ido distinguiendo en las siguientes entregas de premios.

- Igualmente, se distinguió a dos autoras de 2006, que hubieran favorecido la entrada de la revista en el citado listado de Google Scholar, de haber existio entonces:

- Elena Galán Fajardo, de la Universidad Carlos III de Madrid, por su artículo de 2006 "La representación de los inmigrantes en la ficción televisiva en España. Propuesta para un análisis de contenido", con 43 citas en diciembre de 2014 y 52 en diciembre de 2015, en el 7º lugar de los artículos más citados de RLCS.

- Nuria Almiron Roig, de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, por su artículo de 2006 "Los valores del periodismo en la convergencia digital: civil journalism y quinto poder", con 34 citas en diciembre de 2014 y 40 en diciembre de 2015, 10º artículo en la lista de los más citados de RLCS.

'Recuperación' de 2014

Dijimos que en 2014, el listado del Top Spanish 100 había llegado a 12 citas por su parte baja (un ih2 de 12), mientras RLCS se había situado en el puesto 25º con un ih5 de 15 citas (15 artículos con 15 o más citas). Esto quiere decir que aunque la revista no hubiera llegado a los 15 artículos con un mínimo común de 15 citas, de haber tenido 12 o más hubiera entrado igualmente en la lista de las 100 más citadas. Por eso nos pareció muy razonable distinguir igualmente a los autores que hubiera facilitado esa posibilidad, por tener un mínimo de 12 citas entonces:

- José Carlos Rueda Laffond y Amparo Guerra Gómez, de la Universidad Complutense de Madrid, por su artículo de 2009 "Televisión y nostalgia: The Wonder Years y Cuéntame cómo pasó", con 15 citas y que en julio estaba por encima de las 12 citas del corte de entrada en la lista de Google Académico.

- José Luis González Esteban, de la Universidad Miguel Hernández de Elche, por su artículo de 2009 "Modelos de periodismo local y estrategia ante la crisis. El caso del News Observer", con 14 citas diciembre de 2014 y 19 en diciembre de 2015 y

- Raymond Colle, docente jubilado de Santiago de Chile, por su artículo de 2009 "La temática de Revista Latina de Comunicación Social, 1998-2008", con 12 citas en diciembre de 2014 y 21 en diciembre de 2015.

La cuarta lista del Top Spanish 100 (julio de 2015)

El 1 de julio de 2015, Google Scholar Metrics hizo público por cuarto año su listado de las 100 revistas cientificas más citadas en varios idiomas (inglés, portugués, chino, castellano... y otros de menor relevancia en cuanto a sus revistas más citadas (italiano, francés, alemán, coreano, japonés, holandés, de acuerdo con el ih5 (índice h referido a los artículos que han recibido un número común de citas como artículos las han recibido: ih5 de 15 = 15 artículos han recibido cada uno un mínimo de 15 citas).

RLCS volvió a estar incluida en esa lista, con un iH de 13 y una mediana de 23. A la relación de autores distinguidos expuesta líneas arriba se han sumado los autores que publicaron en 2010 y han propiciado la presencia de la revista en esa clasificación:

Estos autores de 2010 han sido José Manuel Noguera Vivó (por 57 citas en enero de 2014 y 71 en diciembre de 2015, que ha recibido el Premio Drago 60); Ramón Zallo (que ha pasado en el mismo espacio de triempo desde 47 citas a 56), Jorge Gallardo Camacho y Ana Jorge Alonso (de 18 a 26); Lázaro M. Bacallao Pino (de 17 a 20); Nerea Vadillo Bengoa, Carmen Marta Lazo y Daniel H. Cabrera Altieri (de 15 a 21); Nuria Almiron (con 15 citas en el artículo "La regulación del pluralismo en Francia. Contexto, análisis e interpretación) y Maricela López-Ornelas (con 13 citas).

Entre el 31 de diciembre y el 1 de enero de cada año, Google Académico actualiza sus perfiles de Google Scholar Metrics (personales y de revistas), de manera que la columna de los últimos 5 años deja de ser, por ejemplo, "Desde 2010 (2010-2014) y pasa a ser "Desde 2011" (2011-2015), pero esa columna no es el ih5, que usa Google para la lista de julio (de las 100 revistas más citadas), sino que informa de las citas recibidas durante esos cinco años, pues se refiere también a artículos de años anteriores al del principio del quinquenio. ("Índice h5: El índice h limitado a las citas recibidas por los artículos de un autor en los últimos cinco años naturales completos", Tuñez y De Pablos, 2013. En el caso de RLCS, en enero de 2015, 19 y 12: el primero, el ih y el segundo, el ih5, cifras que en diciembre eran, respectivamente, 26 y 21), de modo que ih y ih5 son dos índices diferentes y el primero es el que aparece reflejado en el perfil personal o de una revista. En diciembre de 2014, las citas eran: 5.007 (total) y 3.644 (desde 2010), con sendos ih10 de 155 y 102 (número de artículos con un mínimo de 10 citas)

De esa manera, el ih desde 2009 de RLCS, señalado como 19, se redujo a 18 en enero de 2015, al dejar de contar las citas de 2009 y de años anteriores; en enero de 2016, esos índices (desde 2011) pasaron a ser, respectivamente, xx y xx.

En julio de 2014, el ih5 de la revista era de 15 y en diciembre el ih de 19. En enero de 2015 el ih5 era de 12 desde 2010 (144 citas agrupadas en 12 artículos de los últimos 5 años) y en diciembre del mismo año, 21.

Esto es, arrancó el año 2015, a siete meses del nuevo listado, con un ih5 que tendría que incrementarse para igualar los indicadores de entonces en la tabla de Google Académico, aunque la permanencia de la revista y su posición en el top 100 dependería de cómo quedara el corte de entrada en esa lista de julio de 2015, que fue de 11, siempre con tendencia al alza, porque suele haber aumento en las citas de cada autor-artículo.